Узбекистан: Верховный суд оставил в силе приговор по делу правозащитников Тиллаева и Джуманиязова

• 17 апреля 2014 года Определением апелляционной коллегии Ташгорсуда приговор был оставлен без изменения.

• 3 июня 2014 года в Ташгорсуд в порядке надзора была направлена жалоба об истребовании уголовного дела из суда для решения вопроса об опротестовании вступившего в законную силу приговора Шайхантохурского суда и определения апелляционной коллеги Ташгорсуда от 17 апреля 2014 года. Жалоба защиты была оставлена без удовлетворения.

Обвинение было построено только на предположениях. При этом ни один из судов не проверял материалы дела, не устанавливал истину по делу и не исправлял грубейшие нарушения уголовно-процессуальных норм.

Именно поэтому следователь следственного отдела Управления внутренних дел (УВД) г.Ташкента проигнорировал ходатайство о проведении судебно-медицинской экспертизы Фахриддина Тиллаева, который подвергался физическому насилию.  Следователь лично видел на его теле кровоподтеки.

Еще задолго до суда следователь не скрывал уверенности в том, что Тиллаева и Джуманиязова лишат свободы. В ответ на настоятельные требования защиты провести судмедэкспертизу он в нарушение УПК направил ходатайства начальнику Таштюрьмы, а не в медицинское учреждение. До сих пор неизвестно, была ли вообще проведена экспертиза Тиллаева, а если да – каковы ее результаты.

Продолжая нарушать нормы УПК, следователь, а затем и суд необоснованно отказали в вызове свидетельницы защиты – гражданки Казахстана Жанар Демеуовой. Ее показания позволили бы объективно оценить появление в Чимкенте Ф. Пардаева и Э. Эрданова, которых суд объявил потерпевшими. Но следователю и суду это было невыгодно, и их показания были только оглашены в суде. Они давали показания, которые поддерживали версию обвинения.

Более того, следователь заявил, что так как Жанар Демеуова живет в Казахстане, он не может ее вызвать. В статьях 592-593 Уголовного кодекса Узбекистана указано, что "при необходимости производства на территории иностранного государства процессуальных действий, предусмотренных настоящим кодексом суд, прокурор, следователь вносит запрос об их производстве компетентным органам иностранного государства в соответствии с международными договорами РУз или на основе принципа взаимности". Но эти положения закона следствие и суд проигнорировали.

Таким образом, Ф. Тиллаев и Н. Джуманиязов были признаны виновными по п. 2 части 3 статьи 135 (Торговля людьми) Уголовного кодекса Узбекистана с нарушением процессуальных норм.

В ходе следствия и суда не были конкретно указаны место, время и способ совершения Ф. Тиллаевым преступления и его последствия.

Невиновность Тиллаева доказывает и то, что во время поиска работы Ф. Пардаева и Э. Эрданова и их отъезда в Казахстан он отбывал административное наказание (15 суток ареста).

"Потерпевшие" Ф. Пардаев и Э. Эрданов написали в Главное управление внутренних дел (ГУВД) г. Ташкента заявления о том, что якобы их вывезли в Казахстан, где подверглись издевательствам и угрозам. Никаких доказательств своих утверждений они не предъявили. Такие же показания дал и свидетель обвинения Абдулла Тоджибой углы.

Таким образом, доказательства обвинения были несостоятельны, а Фахриддин Тиллаев и Нураддин Джуманиязов были осуждены незаконно. Они были практически лишены возможности защищать свои интересы, доказывать свою правоту. Их ходатайства были отклонены.

3 июня 2014 года защитник заключенных правозащитников Фахриддина Тиллаева и Нураддина Джуманиязова, руководствуясь статьями УК РУз 510 (Лица, имеющие право обжаловать приговор и определение (постановление) в порядке надзора) и 511 (Лица, имеющие право принести протест на приговор и определение (постановление) в порядке надзора), внес протест на предмет отмены приговора Шайхонтохурского районного суда по уголовным делам от 6 марта 2014 г. и определения Ташгорсуда от 17 апреля 2014 г. Он ходатайствовал об отмене приговора в порядке надзора и прекращении уголовного дело в отношении Ф. Тиллаева и Н. Джуманиязова. Но исполняющий обязанности председателя судебной коллегии по уголовным делам Г. Хидоятов поддержал исключительно сторону обвинения.

Ассоциация «Права человека в Центральной Азии» убеждена: правозащитники Тиллаев и Джуманиязов лишены свободы по сфабрикованому обвинению, их попытка добиться справедливого и объективного рассмотрения с использованием национальных средств защиты оказались неэффективны. Следующий шаг заключенных правозащитников к восстановлению справедливости – обращение в Комитет ООН по права человека.